1. Кончается ли кризис когда-нибудь или современность нам подсказывает, что кризисы всегда очень затяжные или бесконечны, и мы будем находиться в состоянии постоянного их преодоления?Верно, что кризис обычно воспринимают, как высшую точку проявления отрицательных эффектов, и, по определению, он не может длиться постоянно. Но сегодня мы все чаще видим эту высшую точку с регулярными повторами или в вялотекущем выражении. Что мы замечаем, когда наблюдаем бегство людей из неблагополучных регионов мира, охваченных войной или разрухой? Глобальные кризисы и конфликты приводят к этому. Это затрагивает Ближний Восток и Африку в целом, Европу, Северную и Южную Америку, регионы Азии. Это происходит постоянно, с разной интенсивностью, масштабом и по разным причинам, но процесс носит болезненный и регулярный характер. Затронутыми оказываются гуманитарная сфера и безопасность, рынок труда, культурные и социальные вопросы.
Экологические бедствия не являются одномоментными всплесками техногенных кризисов. Они устойчиво перманентны, часто скрыты и неосознанны. Но оттого они не менее остро влияют как на политику правительств, так и на жизни людей и будущее человеческого общества. Они как новая реальность: приходят неожиданно, но оставляют необходимость переоценки социальных инициатив, мировоззренческих позиций и постоянную готовность к изменяющимся условиям жизни.
Накопление финансовых проблем в мировом масштабе отражается на состоянии обществ как в моменты энтропии, так и в затяжном процессе отрицательного воздействия кризиса. Повторение пиков, неравномерное движение финансовых кризисных волн по миру, и способность финансового кризиса длительное время накапливать масштаб посткризисных бед в отдельных секторах, регионах или экономических союзах не могут быть устранены разовыми решениями. Есть только временные решения, которые на время тушат пожар.
Разная природа и механизм глобального кризиса, как правило, не означает, что он может быть от раза к разу конечен. Острая фаза как таковая может быть и одна, но бедственные проявления или даже повторы могут возникать регулярно.
2. Что зависит в данном случае от каждого конкретного человека и почему важно именно в периоды неопределенности быть готовыми к различному развитию событий, а также придерживаться минимальных условий достаточности для преодоления последствий кризиса?Даже когда речь идет о государствах можно заметить признаки поведения индивида. Так идея о накоплении финансовых резервов и использовании их в качестве «подушки безопасности» в кризисные периоды — суть подготовительный этап для снижения неопределенности, обеспечения независимости и возможности принимать управленческие решения. Это требует от государства введения определенных норм в докризисный период, для создания подобных финансовых накоплений. В острой фазе соблюдается требование «не тратить все сразу». Наконец, создаются минимальные условия достаточности для скорого выхода из кризиса: финансовая чистоплотность и обоснованность решений, контроль, целевое финансирование, поддержка определенных слоев населения и т. п. Это, конечно, основано на определенных репродуктивных знаниях, из опыта прохождения предыдущих финансовых кризисов и наличием неопределенности того, с чем можно столкнуться. В ситуации с человеком сложнее, потому что такого опыта, как правило, нет, даже если он был (даже однотипные кризисные явления все равно несут для человека вызовы разной этиологии).
Каждый человек в период кризиса сталкивается с индивидуальными сложностями (окрас слова может быть усилен). Но на каждую «интервенцию» глобального характера в устойчивые планы и жизненные перипетии мы начинаем реагировать. Во-первых, приспосабливаемся к новым условиям: приходим к индивидуальному сценарию собственного антикризисного порядка (защита семьи, близких, себя). Во-вторых, следуем общественно ориентированным условиям коллективного преодоления кризиса. От нас зависит сохранение социальной и психо-эмоциональной среды, личных отношений. Мы или наши действия становятся частью системы успешного преодоления последствий кризиса. Таким образом, мы служим источником преодоления кризиса для себя, а через намерение придерживаться минимальных условий достаточности заботимся о благе сообщества и личного окружения.
На персональном уровне минимальные условия достаточности, в зависимости от природы кризиса, — это, например, соблюдение чистоты окружающей среды, раздельный сбор мусора, экономия средств для финансовой стабильности семьи, избежание кредитов, соблюдение жестких мер предосторожности в условиях пандемии и т. д.
Погружение в тему кризисных явлений и ответственная позиция к окружающим помогает сформировать у нас то, что применительно к финансовым накоплениям государства называют «подушкой безопасности». Мы самообразовываемся и повышаем свой статус общественной эмпатии, тем самым отвечаем на неопределенность дальнейшего хода событий.
3. Где в кризис повышается роль взаимозависимости людей и обществ и когда начинается атомизация? Роль взаимозависимости в кризис повышается в обществах и коллективах с высоким уровнем цельности и взаимной поддержки. Это играет решающую роль в отношении к кризису, его понимании, желании минимизировать последствия для себя и окружающих. В этих условиях можно наблюдать снижение тяжести психо-эмоциональной нагрузки, стабильный высокий уровень мотивации и создание условий преодоления кризиса большим количеством людей. Справедлива и обратная связь — когда есть коллективное пренебрежение кризисных явлений и отрицание их существования или уровень востребованности знания об этом очень низкий. Тогда мы повышаем риски кризисных явлений и дальнейшего их разрастания. Таким образом, взаимозависимость и коллективное знание (знание, которое транслируется и принимается в сообществе) может приносить пользу, а может и вредить.
Атомизация обычно начинается в условиях разобщения, но может дополнить антикризисные сценарии и в сообществах с высоким уровнем коммуникационного обмена. Проще говоря, мы способны индивидуальным сценарием защиты от кризиса дополнить коллективный ответ. Уровень осмысления кризисных проявлений усиливается за счет индивидуального познания.
